※ 引述《ai2311 ()》之銘言: : 現在訴求不就是違憲擴權 : 那如果可以釋憲 : 在體制內就可以解決 : 為什麼還需要上街頭啊? : 如果大法官判違憲 : 那這法條就算通過了也不能用 : 如果判沒違憲 : 那就沒有所謂違憲擴權 : 所以現在要抗議什麼? 他應該認為大法官全部是民進黨提名的, 所以到大法官那邊、就一定會挺民進黨。 但事實上, 一直有廢除大法官的聲音, 最慢七月吧,也一定會有廢死的憲法判決, 再加上這一件,豈不是送槍嗎? 不要以為大法官會議在憲法有寫,就一定能夠存在, WTO 爭端解決機制就是一個很好的舉例, 民意可用下, 自然會有用立法權制衡司法權的作為。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-part-time.tw), 來自: 49.216.177.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-part-time.tw/HatePolitics/M.1716799878.A.904
DustToDust: 小鳥可以去包圍司法院阿 怕了吧 61.224.116.121 05/27 16:52
h90257: 廢除大法官難度更高 42.75.241.133 05/27 16:54
Cocochia: 廢除大法官可能弊大於利吧! 憲法問題 49.217.59.157 05/27 16:55
Cocochia: 還是要有一個最後的裁判標準,如果放在 49.217.59.157 05/27 16:55
Cocochia: 立法院當最後裁決標準,結果就會變成政 49.217.59.157 05/27 16:55
waterway: 包養開心結交知心異性友人。 49.217.59.157 05/27 16:55
Cocochia: 治動員。 長期來說國家會變得不穩定。 49.217.59.157 05/27 16:55
MyDice: 應該是藍白去包圍司法院吧 網軍也可以動 73.15.208.152 05/27 16:57
MyDice: 員遊行啊 73.15.208.152 05/27 16:57
Cocochia: 立法院這種政治利益交換的場所討論憲法 49.217.59.157 05/27 16:57
Cocochia: 基礎這種國家安定性的問題,怎麼看都不 49.217.59.157 05/27 16:57
mark1888: 包養平台詳細了解對方。 49.217.59.157 05/27 16:57
Cocochia: 太恰當。 49.217.59.157 05/27 16:57
lescholar: 大法官就是寫在憲法裡的 是在煽惑叛亂 220.138.60.211 05/27 16:57
lescholar: 唷 220.138.60.211 05/27 16:57
APSACO: 藍白484想衝法院114.137.121.218 05/27 16:58
downtoearth: 廢除大法官 哪來的聲音 你嗎? 59.125.101.96 05/27 17:01
Quaranta: 包養分析注意對方言行。 59.125.101.96 05/27 17:01
downtoearth: 這種話大概就正黑 看的到 59.125.101.96 05/27 17:01
kshsescaper: 制衡司法權 你在攻殺小 180.217.72.51 05/27 17:16
kshsescaper: 就是有一堆沒腦沒素質的文章才搞到這 180.217.72.51 05/27 17:17
kshsescaper: 裡臭氣薰天 180.217.72.51 05/27 17:17
damen0808: 比起參差不齊的立法權,需要法官或檢察 218.173.67.155 05/27 17:35
schlemm: 包養真心對待友誼情感。 218.173.67.155 05/27 17:35
damen0808: 官身份才能被推薦的大法官,哪邊比較讓 218.173.67.155 05/27 17:35
damen0808: 人信任不難比吧 218.173.67.155 05/27 17:36
Hyman: 反串太假!你國中公民與道德在睡覺嗎123.192.177.170 05/27 17:44